Norra veski: erinevus redaktsioonide vahel

Resümee puudub
Resümee puudub
 
(ei näidata sama kasutaja 18 vahepealset redaktsiooni)
1. rida: 1. rida:
[[Norra veski]] on mõistena tihti kasutusel (primitiivse ehituse ja elementaarse sisseseadega) '''horisontaalse vesirattaga''' veski-tüübi sünonüümina.
[[Fail:HorOtsevolligaJoonistus.jpg|thumb|320px|right|Horisontaalse vesirattaga veski joonistus]]
[[Fail:ElementaarVeskiHorizontaalne.jpg|thumb|320px|right|Horisontaalse vesirattaga veski skeem]]
[[Fail:VirtuviuseEelementaarVeskJoonis2.jpg|thumb|320px|right|Virtuviuse veski skeem]]


Tihti käsitletakse arhailiseima vesiveski näitena just [[lamav vesiratas|lamava]] so [[horisontaalne vesiratas|horisontaalse vesirattaga]] ja otse selle püstvõllile kinnitatud jahvatus-kividega veskitüübi esindajat  ning  tehniliselt uuenduslikumana tundub püstise so vertikaalse vesirattaga ja teljelt pööratud jõu-ülekandega veskikividele hoogu andev  veskitüüp,  ei pruugi see sugugi  nii olla. <br>
[[Norra veski]] on mõistena tihti kasutusel (primitiivse ehituse ja elementaarse sisseseadega) '''[[horisontaalne vesiratas|horisontaalse vesirattaga]]''' veskitüübi sünonüümina.
Pigem näib esimene veskitüüp olevat algselt levinud mägistel aladel (Iiri, Norra, Soome, Jaapan, Hiina), kus raske ja vettinud vesiratta püst-telje toetamiseks on olemas tugev kaljupinnas, ohtralt kiirevoolulist vett ja läheduses käepärane materjal (palju eri mõõdus kive) veevoolu suunamiseks vesiratta labadele või jäätumisohtlikul ajal vastupidi – tõkestada see võimalus.  


Sageli tuuakse vanima/arhailiseima vesiveski tüübi näitena just niinimetatud [[norra veski]]t so [[lamav vesiratas|lamava]] ehk [[horisontaalne vesiratas|horisontaalse vesirattaga]] veskiehitist, milles otse vesiratta püstvõllile on kinnitatud jahvatuskivid. Ning tehniliselt uuenduslikumana käsitletakse püstise so [[vertikaalne vesiratas|vertikaalse vesirattaga]] ja teljelt pööratud jõu-ülekandega veskikividele hoogu andev  veskitüüp.<br>
Päris kindlat selgepiirilisust selles siiski pole. Pigem näib see erinevus/eelistus olevat piirkondlik ja looduslikest põhioludest tulenev.
Nii on olnud esimesena mainitud veskitüüp algselt laiemalt levinud mägistel aladel (Iiri, Norra, Soome, Jaapan, Hiina), kus raske ja vettinud vesiratta püst-telje toetamiseks on olemas tugev kaljupinnas, ohtralt kiirevoolulist vett ja läheduses käepärane materjal (palju eri mõõdus kive) veevoolu suunamiseks vesiratta labadele või jäätumisohtlikul ajal vastupidi – tõkestada see võimalus.
Samuti ei anna ka antiik-kirjandusest leitud veskite kirjeldused selget eelistust ühe või teise veskitüübi kasuks.
[[Straboni veski|Straboni]] kirjeldatud horisontaalse [[Früügia veski]] (50 a. eKr) ja vertikaalse nn [[Virtuviuse veski]] (25 a. pKr) kirjelduse ajavahe on vaid 75 aastat, mis ei luba veenvat kinnitada, et üks veskitüüp oleks teise tehniline edasiarendus või tehnoloogiline evolutsioon.




[[Category:Mõiste]]
[[Category:Mõiste]]

Viimane redaktsioon: 8. november 2025, kell 21:31

Horisontaalse vesirattaga veski joonistus
Horisontaalse vesirattaga veski skeem
Virtuviuse veski skeem

Norra veski on mõistena tihti kasutusel (primitiivse ehituse ja elementaarse sisseseadega) horisontaalse vesirattaga veskitüübi sünonüümina.

Sageli tuuakse vanima/arhailiseima vesiveski tüübi näitena just niinimetatud norra veskit so lamava ehk horisontaalse vesirattaga veskiehitist, milles otse vesiratta püstvõllile on kinnitatud jahvatuskivid. Ning tehniliselt uuenduslikumana käsitletakse püstise so vertikaalse vesirattaga ja teljelt pööratud jõu-ülekandega veskikividele hoogu andev veskitüüp.
Päris kindlat selgepiirilisust selles siiski pole. Pigem näib see erinevus/eelistus olevat piirkondlik ja looduslikest põhioludest tulenev. Nii on olnud esimesena mainitud veskitüüp algselt laiemalt levinud mägistel aladel (Iiri, Norra, Soome, Jaapan, Hiina), kus raske ja vettinud vesiratta püst-telje toetamiseks on olemas tugev kaljupinnas, ohtralt kiirevoolulist vett ja läheduses käepärane materjal (palju eri mõõdus kive) veevoolu suunamiseks vesiratta labadele või jäätumisohtlikul ajal vastupidi – tõkestada see võimalus.

Samuti ei anna ka antiik-kirjandusest leitud veskite kirjeldused selget eelistust ühe või teise veskitüübi kasuks. Straboni kirjeldatud horisontaalse Früügia veski (50 a. eKr) ja vertikaalse nn Virtuviuse veski (25 a. pKr) kirjelduse ajavahe on vaid 75 aastat, mis ei luba veenvat kinnitada, et üks veskitüüp oleks teise tehniline edasiarendus või tehnoloogiline evolutsioon.